个人信息

发送短消息 加为好友
姓名： 刘彦辰
领域： 人力资源  市场营销  生产管理  品质管理 
地点： 天津 河西
签名： 发上等愿结中等缘享下等福;择高处立寻平处住向宽处行
  • 博客等级：
  • 博客积分：4499
  • 博客访问：2742955

最新文章

推荐文章

专家文章

（转载）巴人论评：中国学术贫困之根本原因何在？ 2010-03-20

标签：

 

   在一个以绞杀人才为基本出发点的执政党领导下的国家是不可能获得什么诺贝尔奖的。联想到中国历次以整治知识分子为重点的政治运动，许许多多知识分子不是被活活搞死掉，就是被生生剥夺掉创造权利！这样的状态下要想在短时期内取得诺贝尔奖真是天方夜谭！也许过一百年后还是很难有人中奖！
   那些执政党干将们承认的所谓先进理论，其实根本就不为西方认可!为什么得不到承认呢？举个很简单的例子，当年为了“反对美帝国主义”，响应毛泽东“凡是敌人反对的，我们就拥护；凡是敌人拥护的，我们就反对”的指示，在学术上针对美国人搞的“夸克”理论，就特别委托中共宣传部策划搞了一个同“美帝国主义”对立的“层子”模型。这种表演也蒙骗了不少人！可为什么“层子”模型就没有先见之明抢先于“美国佬”发表呢？！这不明明白白是科学伪造么？真不知这帮人死后还有无颜面去见列祖列宗。在这种政治挂帅式的荒唐透顶之学术氛围下，又怎么能够产生经得起科学试验和历史检验的科学成果呢？！可是，这就是中国学术所面临的真实！这就是中国科学发展的大前提！
   为了特权统治者的需要有意撰杜假数字和假材料，甚至搞出许多亩产万斤粮的可耻闹剧！科学完全成为了政治附庸，根本谈不上什么严谨和认真；有谁敢提出有悖于政治“红”人的不同论点那就更是大逆不道，必定遭受到连续重炮轰击、轮番猛攻批斗。老舍跳湖自尽、翦伯赞服药自杀、马寅初等反复被批被斗就是共党作为下的典型杰作事件之一例。共产党领导下不仅是不让人说真话，而且还要大肆兴罪于敢于说真话者。故而，也有像张志新这样一些受不了如此颠倒人性之反动道德观冲击的知识分子死得尤其惨烈悲壮的血腥恐怖。科学为政治之附庸，如此深重情结，也就不能不令人胆寒和恐惧了。可是，科学寻求、研究的是真理，科学最讲真实，来不得半点马虎和虚假，否则，人类就不可能发展文明了。
   思想方面全国要统一到毛泽东等等思想的范围下，行动方面要全民一致到党官的言行上，大家小心翼翼，不敢说错一句话，不敢做一件领导未点头的事......谁又敢独立思考地干事呢？科学发现最需要独立思考和相互交流，所以，也只有这样的体制和社会才可能诞生出小岗村人们为了养家糊口按血手印的事件。可见，五十多年来，十多亿人口的大国，诺贝尔奖一直“零光蛋”就更是再自然不过的事情了。
   改革开放快满三十年了，现在又怎么样呢？学术搞假、学术剽窃依旧横行天下。就是所谓较正规一点的院士队伍，也充满了铜臭和利益交换的“低级下流”。官而学术，官而院士，官而顾问，官而剽窃，可笑得很！也愚蠢有加！院士队伍浩浩荡荡，可是有分量的成果没有几件，许多还都是在别人做出来之后的模仿！真是羞煞创造中华文明的祖先！谁知道其后居然出了如此多厚颜无耻的不肖子孙呢？！正是“饭虫”级院士太多了，故而也就有了“虫技”学术成果了。在我看来，我如有成果立世，与其让这样的一些“滥竽”来评价我的成果，还不如说是对我的莫大侮辱！激进一点地讲，即便有非常好的学术思想和成果，把之霉烂在肚子里也比用做繁荣中国耻辱强！
   多年来，学术界由于受“毛主席圈阅”风气的致命性影响，还形成了一个中国特色的怪现象，那就是官僚顾问们对出版社所出书稿碰头讨论会都没有参与过，更别说看一看书稿了，然而，知道不知道都可以充任起顾问来。分析原由：一来书稿编写者沾上了“官僚名气”，二则顾问又多了一份业绩和光荣。可就是这些看似很小的学术活动中也挟揉进了诸多不知廉耻。“顾问们”的羞耻感在那里去了？！以他们这种方式所影响的何止是周围几个人等呢？！研究一下英、美、德等诺贝尔奖云集国家的学术出版物，他们并不是在书中首先罗列出一大批“不顾不问”的官僚顾问，而是有的放矢邀请专业内专家对学术出版物作有滋有味的认真评述。那种“圈阅”式的顾问是不是早该歇业了呢？！
   唉，诸如上所言的中国学术不正常真是枚不胜举，最为令人心痛的还在于大家都见怪不怪，根本就不以为然。这样的无羞无耻不知何时里才是个尽头。
   如果继续按照这样的惯性发展下去，我敢打赌，中国获取诺贝尔奖的第一人一定是来自于中国民间科研集群之中，而绝对不可能诞生自官员云集的官僚机构！

推荐
发上等愿结中等缘享下等福;择高处立寻平处住向宽处行
类别：传播文化 |   浏览数(3556) |  评论(0) |  收藏

相关文章

发表评论

最多只能输入150个文字，目前已输入 0 个字。
表情 [更多]
匿名评论
登陆账号： 密码： 找回密码 注册
看不清楚，换一张

以上网友发言只代表其个人观点，不代表总裁网的观点或立场。