施怡彤的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

　　幸福课推出源于不幸福的人太多

　　身为常年教导“幸福课”的幸福老师，我先不评论这个大型调查活动的褒贬。不如换个场景，把思路拉到当年在哈佛大学本泰勒教授的“幸福课”教师。

　　泰勒教授为何开这个课程，主要是继承老师的衣钵，把积极心理学推向当时抑郁成风的校园里。首次课程，特别受冷落，泰勒教授自己都很不好意思说出学生的数字：4人，其中1人中途还退出。当然，第一学期艰难的度过后，随后几何级增长的学员都因为这个课程跟提升自我“幸福感”有关。

　　第一节课，泰勒教授告诉大家一点：不要指望课程教育你什么，因为大多数人都掌握着人生的真谛，但是头脑的（Mind）。课程希望大家能“transfomation——蜕变”:不是我们知道了什么，而是我们改变了什么。笔者在中国泰勒教授的课堂上，也听到了这句话。泰勒教授还自嘲，自己长得并不是很“幸福”，因此很多人认为他不适合做幸福的传播。泰勒教授所言谈的“幸福”是从学术的角度，深入浅出，让每个人都能知道“幸福”是一个有规律可言的科学。在整个课程中，泰勒教授只是充当学问的传播者，而非传道人。区别在于幸福这种心理感受需要成为行动力，而行动监督的主人是自己，而非外人。泰勒教授也坦然，自己在生活中也常遇到不那么幸福的事（夫妻、孩子教育问题等），但不影响他追求幸福。

　　调查结果幸福的分类

　　而央视所调查的幸福，仅仅是希望通过一个问题，通过老百姓自己的嘴巴把对幸福的定义表达出来。这只能说是每个人心目中的一个“幸福的信念”。笔者看了一下播出的内容，百姓都是大实话，有些话非常暖人心窝，笔者大致分了三类

　　1、以外界需求满足界定的幸福：例如一位在海淀修鞋的鞋匠，他说如果冬天有个棚，不用直接吹北风，那就幸福了。

　　2、以情绪体验界定的幸福：例如一位英国华裔女性就说，想起祖国我就特别幸福，非常想念祖国。言谈间，不禁流泪，哽咽。情绪非常外显。

　　3、个体自我评价的幸福：例如一位退休老人就说，我很幸福：现在人老了，有个老伴，有个老窝，还有个劳保，彼此之间互相宽容着，搀扶着，这就是幸福了。——稳定和谐就是幸福。

　　莫言对幸福的回答就是介乎于情绪体验和自我评价：“我现在压力很大，能幸福吗？我要说不幸福，那也太装了吧。刚得诺贝尔奖能说不幸福吗？”

　　你幸福吗？VS你吃了吗？

　　而令大家诟病的，确是这个问题本身：你幸福吗？名人柴静在清华也被学子追问这个问题。

　　你幸福吗？不会成了2012年的国问吧！？

　　“你幸福吗”这个问题，本身不是一个合适的问题。这个问题属于封闭式问题，只有二元化的答案提供：幸福或者不幸福？而往往封闭式问题，会招来回答者的心理防御机制——就如同一座心理围墙一样，隔着墙，你窥见不了内里的真实性。同时，因为是采访节目，面对镜头，公众自然而产生的社会掩饰性增加，真实性减少。拦截一个陌生人，记者单刀直入，这个方式令问题本身徒增了“粗暴”感：这是一个需要时间思考的问题，而非如“你吃了吗？”、“你饿了吗？”这类生理问题一样，答案明摆着。是与否之间的重量会在顷刻间压住你，只要深思，这样的问题会在很多时候让很多人哑口无言。

　　但对大多数老百姓而言，幸福往往是盯着需求层次是否得以满足？积极情感（高兴、愉悦）是否占多数？因此，这个问题，只能起到搜集老百姓幸福信念的作用，如果是用以调查作证，中国人的幸福感，恐怕得不出全面的结论。你幸福吗？这是一个很值得沉淀、思考、琢磨的话题。

　　记者之所以简单而粗暴的提出这个问题，笔者猜想估计是想用最简单的问题沉淀出最丰富的答案：百姓认为幸福是什么？

　　要得出这个答案，也可换一个方式，设立情境，引导答案。例如：当你觉得幸福的时候，你通常跟谁在一起？当你忙碌一天的时候，哪个时刻让你回想依然幸福？笔者曾经在“幸福课——幸福5个小天使”的课程中，就形象的用了“幸福关系、幸福情绪、幸福工作、幸福信念、幸福体验”作为小天使，让学员自我发掘和唤醒身边的幸福感。虽然幸福一直在身边，但确实需要表达出来，不是靠一个简单的问句就能让答案浮现。记者“粗暴”式的提问，确实缺少了对真正幸福真谛的认识。

　　有些职业，需要一点不幸福感

　　莫言获奖，不可幸免也遭遇“你幸福吗”的提问。乡土作家，回答本色，值得赞。笔者在很多年前就读过该获奖作品。如今回想小说情节，再根据多年的幸福感研究，虽不敢断言，但内心弱弱的说，作者幸福感一定不强。

　　有些职业，例如作家、演员，需要一点不幸福感才能保持摄人心魄的艺术灵魂。就如悲剧才是真正的戏剧，真正流传下来的莎士比亚名剧，被艺术院校精英们趋之若就的都是他的悲剧作品。笔者曾看电影《梅兰芳》，其中有一句台词尤为深刻，是梅兰芳的挚友说的：“知道什么是孤单吧！？心里的。畹话（指梅兰芳）心里的孤单一直还在，可是他的所有，一切都是从这份孤单里头出来的，谁要是毁了这份孤单，谁就毁了梅兰芳！”艺术创作者，保持孤单代表在情绪层面保持一份消极、悲伤的色彩，驱动着对人性的理解更加深入刻骨。古今中外，多少流传下来的隽词金句，都与不完美、遗憾相关。从美学上说，消极具有强烈的审美情操。

　　某些政治家也如此。美国著名的总统林肯，《林肯传记》中这样写道：“从此开始直到生命的终点，亚伯拉罕.林肯最引人注目的特色，就是深深的哀愁与忧郁，深得几乎不是言语所能形容的。”

　　笔者不知道主持人对莫言的回答是否有些不措，跟预设答案不一致。更不知道大多数观众是否觉得莫言是否在过于刻意低调，不真实。

　　笔者却很欣赏他在大奖前的那份朴实，如同作品一样。在名利面前的那份朴实，也是一种内心强大的表现，只是希望原色不要在名利前脱色。