风青杨的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

大部分韩粉和挺韩派，习惯性的把所有批评韩寒的人士，打入“五毛”或左派的行列。但其实他们自己也清楚，批韩者未必全是“五毛”，就如同挺韩者也未必全是进步人士一样。有人指出，春节前后的方舟子与韩寒的大战，加大了右派的“分裂”。我看此论未必尽然，任何事物都有有利和有害的一面，即使是右派去批韩，也会有他有利的一面。

其实在本次方舟子与韩寒的论战中，右派提出的质疑观点，比左派要多得多。相反，左派人士大多持中立立场，成了“骑墙派”。但我坚持认为这不是分裂，而是一种进步。右派的批韩大多起于“韩三篇”的“怒其不争”。但作用也是明显的，一是阻止韩寒进一步商业化，如果韩寒继续商业化，无非是多了一个郭敬明而己，对整个社会进步并无多大益处。这一点是韩寒饱受诟病的问题之一。二是，减少路金波和韩父对韩寒的控制，这两人一人为利，一人为名，打着“全都是为你好”的旗贴，占用了太多的“公知”资源，从长远的角度来看，会毁了韩寒，对韩寒的发展是极为不利的。（他俩对韩寒产生了多大的负面影响，我在《路金波与韩父是否在帮倒忙？》一文中有详尽叙述，此文不再重复）

从目前的效果来看，右派阵营批韩的以上两点作用都很明显。就如同给树木剪枝，把过多的旁枝“剪掉”，目的是为了主干更快更粗壮的生长。这过程中会消耗一定的“养份”，比如，有人说让韩寒的公众影响力下降了，当然，这也是目前不争的事实。但最起码，让韩寒在这次论战中学会了打“防守反击战”不同于以往“突袭”的经验。虽然粉碎了他“战无不胜”的神话，但也打消了他骄傲自满的情绪。本次韩方论战中就是最好的例子，韩寒完全没有把对手放在眼里，就是因为之前的十年，都赢得相对比较轻松。但挫折，有时候反而能让人变得更强大。

另一方面，批韩也是让韩寒不在“韩三篇”之后走得更“远”，“公知”领域，不可能“讨好”所有人，批韩能阻止他的此目的和幻想。批韩也让韩寒的“公知”身份更突出，韩寒的影响力不断增强的同时，批韩是对全体中国公民的尽责尽职。而不像五岳散人，或是胡紫薇等人认为的，批韩就是打击了右派的力量，阻挡了中国民主意识的前行，民主不是一两个人所能左右的，当然也并非全绑在韩寒一个人的肩上。辩论创造了让更多人参与的机会，也让更多从来不对政治感兴趣的人，注意到了这个话题，这怎能说不是一种进步。

挺韩派一厢情愿的把所有批韩或有质疑的人士，统统划入到敌对阵营中。并不惜进行人生攻击，但还是有相当多的人站出来表态，对韩寒的质疑是合理的，比如我所敬重的王石，比如任志强，他们支持的是方舟子的质疑立场，而并非方舟子本人。这其实也是大部分批韩的“右派人士”的共识，但是你能说他们反对中国的民主和自由的进步吗？或许他们做的比大部分人的贡献都要大，他们也大声呼吁对吴英的死刑重审，而韩寒却反而在论战中“痴迷”了，最后表态“道歉“，说对此事关注不够。

韩寒还很年轻，需要一个好的成长环境，但这个环境，不一定是绿洲，也许是戈壁或沙滩。只有苦难，才能磨练一个人勇往直前的精神。“韩三篇”的倒退，原因之一，就是因为韩寒之前的成长，很励志，相对顺利。所以在民主、自由、革命这种论题上，未经深思熟虑。只有挫折，能帮助韩寒在今后的“公知”这条路上，走得很成熟稳健。这次与方舟子之战的落败的过程，我们不难发现，韩寒的危机公关过程，幼稚的像个孩子。每一招都漏洞百出，每一招都像是绝地反击。或许今天就算不遇到方舟子这样一个“硬茬”，遇到张三，李四，王五，他总会有此一败。但成功，看的是败了能不能站起来，只要站起来的次数比倒下去的多。

在一个需要“文艺复兴”的国家，韩寒的存在的重要性，自不必言说。我能理解保护他的人的心态，他们的立场勿用质疑，一样是为了这个国家的民主和进步。但我从未把这部分人划入到“左派”阵营，尽管时不时的经常接到他们的“批评”与“指教”。但只要目的是一致的，我们就没有必要增加这种意识上的“差距”。我们双方都需要更宽容的去接纳对方，包括对方的观点。只有团结一切可以团结的力量，民主才能进一步成为全民共识，才能真正的进入千家万户，或许“革命”太遥不可及，但民主意识的普及刻不容缓，只有让每一个中国人都有了一颗民主的心，中国才可能真正的迎来真正的自由。素质教育不能等，要时时刻刻去唤醒中国己经“沉睡”许久的心。（文/风青杨）