|
G20峰会于明日召开，相关报道还没见报，但围绕全球货币体系改革这一会议主题的议论早已沸沸扬扬，主要观点有两种：
1. 复辟“金本位”，让黄金再次走上货币的舞台。黄金是天然的货币，复辟以黄金储备为基础的货币体系，稳定货币是这一观点的核心内容。
2. 建立“超主权货币”，完善特别提款权。“创造一种与主权国家脱钩、并能保持币值长期稳定的国际储备货币，从而避免主权信用货币作为储备货币的内在缺陷，是国际货币体系改革的理想目标”。
大家都知道，本次金融危机形成的主要原因，是系统性的信用缺失和信用欺诈，从“两房”的资产毒丸，到投资银行的衍生品设计，再到评级机构的信用背书，直至美国政府的监管失责。包括最近的美联储印钞，无一不充满着信用缺失甚至是信用欺诈。
搞清楚了金融危机形成的主要原因，我们再来探讨上述两种观点的可行性。
爱因斯坦曾在《思考水平论》一书中指出：“要靠原有的思考水平来解决它所产生的问题，最多只在换问题而不可能解决问题”。
自1971年8月15日，尼克松总统公然向国际社会赖帐，宣布美元与黄金脱钩起，金本位体系宣告结束。在现行的货币体系中，是债务+许诺（信用）的货币发行机制，由此创造了可以高达15倍的货币杠杆，来支撑日益庞大的经济规模。如果复辟金本位，就意味着在全球范围内实施去杠杆化，全球的经济如何支撑？谁又能够控制黄金的价格？
欧内斯特·威尔克在《为什么要黄金》一书中写道：“从1975年开始，美国在国际货币基金组织的主要成员国配合下，开始了打压世界黄金市场的征途。打压黄金价格的目的在于使主要国家的人民信服纸币比黄金更好。成功的操作，将确保超量发行纸币的过程能够无限延伸下去”。
谁又能保证1975年这一幕不再重演？
所以笔者认为，这一观点只是把不稳定的美元换成了也可以不稳定的黄金。也就是说换了个问题而已，并没有解决问题。
再来看看建立“超主权货币”，完善特别提款权。其主要做法笔者认为就是改革国际货币基金组织，建立货币领域里的联合国。
那么，首先来看看是谁控制着国际货币基金组织。
从伦敦—华尔街货币体系结构图可以看出，无论是国际货币基金组织，还是世界银行和美联储，以至美国政府，都在不同程度的受到资本大鳄们的影响和操控。
他们目的明确，体系完整，分工严细。他们的使命是建立“世界银行、世界政府和世界税收。”为了这个目标的实现，他们实施了让世界经济有控制地解体的战略计划。美国政府、美联储、世界银行和国际货币基金组织，只是他们实施这一计划的工具；而金融危机，以致经济危机是他们有控制收割财富的手段之一。在结构图中不难看出，国际货币基金组织只是体系中的一个局部。局部优化是无法解决体系问题的，甚至是对整体优化有害的。
即便是“货币领域里的联合国”能够建立，如何能使一个多头管理的庞大机构不像美国政府一样被操控？即使是能够不被操控，那么它本身的控制力和影响力又会有多大？现在的联合国就是很好的例子。
在此我们还没有考虑货币体系转换的时间因素，美元替代英镑，用了半个世纪的时间。
所以笔者认为建立“超主权货币”，完善特别提款权的观点，依然是换个问题而已，并没有解决问题。
G20峰会就要在明天召开，国际货币体系改革的走向我们可以拭目以待。
2009年4月1日
稳健、睿智、包容、阳光
|
黄太吉再怎么忽悠也成不了麦当劳！
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点，不代表总裁网的观点或立场。