李力刚的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

我看全球金融之四：谁在流血





当我在构思这个主题的时候，我感到一是自己不够专业，二是为时过早。美联储还在不断地推出新政策，在雷曼资产清盘的过程中，又发现了众多与之有瓜葛的“重量级选手”，。也有大量人在预测，这还只是冰山一角，更大灾难也许还在后头。

这是一场世界和世纪危机。从哪个角度去分析受伤主体的“伤残等级”呢？我想到的有；直接经济损失（就象我们报告一场地震或水灾一样），以及对未来产生的影响——经济减速，政治危机，社会动荡，重振成本等等。

在直接的经济损失上来讲，肯定是与雷曼以及今后可能出现的金融机构有直接往来的直接而显著的损失。这些往来机构或政府在全世界的分布是不同的。接下来是在这场危机中受到挤兑或还债的银行，要求赎回的基金，要求退保的保险机构以及更多的各类高风险投资机构。他们在金融恐慌的情况下往往找不到援手而直接损失惨重，变成下一个雷曼兄弟。而政府（其实是纳税人）或央行（纳税人或者各私人投资者的钱构成）在这场保卫战中注入的资金因为更大的灾难而遭受更大的直接损失。据说，要度过这场危机，美国总共需要10000亿美元解困。但银行和企业从哪里融资呢？中投公司目前帐面上的2000亿美金都在警告需要把紧，不要成为这场灾难的埋单者，变成损失更大的政府和央行。

直接经济的损失只是这场危机的一个方面。在其后的影响方面，有专业机构已经唱衰国际经济，预言全球成长将从原来预计的5%降为3%，而明年可能才能恢复到4%。现在看来，这些可能还会因为这场危机的影响而产生变数——全球经济可能会出现大出血！

美国我们不再多谈，损失肯定是最大的，因为它位于“震中”位置。接下来日本的直接的经济损失可能不会很大，但对本来倒退的日本经济蒙上一层更大的阴影。中国现在全球GDP位列第三，但中国今年的发展明显底气不足，不论是CPI还是PPI，都在不断预警，官方的消息也不乐观，在多方的压力下受此一击肯定会将国家的重心放在如何防范全球的更大风险上，因此经济防减速压力巨大。西欧国家的巨大历史财富与金融联盟，以及它的相对独立性，加上与美联储共抗风险，除非暴发更大的危机，否则不会产生更大的影响。





巴菲特的投资理念是：在人们贪婪的时候恐惧，在人们恐惧的时候贪婪。如果这场危机过去了，在众多看客准备抄底的过程中，中国政府及投资机构可千万不要违反投资的定律：不在自己不熟悉的领域乱投（中投投资百事通，入股摩根史坦利，现在来看仍然风险十足）。