王荣利的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

王荣利：李庄案二审明显改判不当应予撤销

        李庄案二审宣判时，法官当庭宣判完毕，李庄立即抢话筒声明“上次开庭认罪是假的”。然而二审判决居然以李庄“二审期间认罪态度较好”改判一审判决为其减刑一年，该案审判长时候接受媒体采访依然宣称因为李庄“认罪态度好”判其有罪并减刑一年。
　　
　　呵呵，实在有点滑稽哦。

       二审审判长明明在宣判时看到李庄“翻供”否认认罪，还要在宣判后对媒体说“合议庭考虑其认罪态度，依法予以从轻处罚”，更是滑天下之大稽，真乃一叶障目、掩耳盗铃也。该案真的演绎了什么叫“迅雷不及掩耳盗铃之势”，呵呵

        二审检查机关主持公诉的检察官如果参加了今日的开庭宣判，面对李庄宣判之后否认“认罪”的事实、而二审判决却偏偏以李庄“认罪态度”为由改判一审判决并为其减刑的事实，应依法对二审判决提出抗诉，请求重新审查李庄“认罪态度”问题并重新考虑做出判决。况且根据宣判后华龙网采访本案检察官时检察官所述，公诉人称从没有对李庄有任何承诺，那么李庄宣判后的发言不仅“抹黑”了检察机关，甚至有辱检察机关，李庄不仅不“认罪”，而且是“态度恶劣”了，检察机关更应提出抗诉，不仅应查明李庄的“认罪态度”究竟是好还是恶劣，而且还应查明是否有人对李庄作出过什么承诺，给公众一个交代。因此，重庆相关检察机关必须对李庄一案二审提出抗诉！

　　二审宣判之后李庄的表现说明，李庄二审根本没有“认罪”，原来表现出来的“认罪”的样子是假装的，因此根本谈不上是“认罪态度好”的问题。因此，二审判决以“认罪态度好”为由改判李庄减刑一年，是彻彻底底的错误判决。因为二审改判的理由不能成立，该二审判决应依法予以撤销，希望重庆高级法院院长或者最高人民法院院长依据职权提审该案，撤销重庆中院二审判决，重新依法判决！

        无论抗诉与否，或者提审与否，李庄宣判之后的表现，无疑可以证明重庆中院二审对李庄的判决时绝对错误的！重庆中院二审基于错误的“认罪态度”而改判一审判决，令人不齿，这样的判决不可能是严肃的，也不可能令人信服！

        期待李庄案再审！

http://wq.zfwlxt.com/newLawyerSite/BlogShow.aspx?itemTypeID=a35b2988-e665-4341-a51f-9c33009485be&itemID=05a58571-89cc-44fa-a7a0-9d18017f6399&user=100441