金融危机与市场经济理念“政治斗争” _ 郑友林的专家文章

专家文章

总裁汇——股权投融资平台

免费注册立即体验

金融危机与市场经济理念“政治斗争” 2008-09-30

标签：

金融危机与市场经济理念“政治斗争”

9月29日，在经过近四小时的激烈辩论后，经过美国国会参众两院领袖同布什政府近四天不眠不休的讨论达成的金融援助计划细节——7000亿美元救市方案，在众议院表决中以228票否决、205票赞成的结果遭到否决。此消息给了美国自大萧条以来规模最大的援助计划迄今最大的打击，这个计划的否决，使美国政府够收购2500亿美元不良资产的构想受到阻碍，也是国际金融环境面临更大的风险。旋即在政坛、华尔街及全球金融市场引发大地震。

市场迅速作出反应。道琼斯30种工业股票平均价格指数收盘暴跌777.68点，报于10365.45点，跌幅为6.98%，创出2001年9·11事件以来最大单日跌幅。标准普尔500种股票指数跌106.21点，收于1107.06点，跌幅为8.75%，创出1987年股灾以来最大单日跌幅。纳斯达克指数大跌199.61点，收于1983.73点，跌幅为9.14%。而纽约商品交易市场轻质原油11月的交割价格下跌了10.52美元，达到每桶96.37美元，降幅为8.9%。

美国总统布什发表电视讲话，称7000亿美元救市方案未获众院通过并非“立法行动的终结”，他警告国会必须采取行动，否则将使美国经济遭受“痛苦而持久”的损害。他指出：“我知道，对国会议员来说，这是一个艰难的抉择，但当前形势危急”，如果国会未能通过立法，“情势将日益险恶。”他呼吁议员重返国会通过这项立法。

国际上，对美国救市方案遭到否决反应迅速。欧盟贸易执行委员曼德尔森指出，美国众议员“失去理智”，期望欧洲政客不要重蹈覆辙。欧盟执委会将就增强监管机构、银行家和政府间的合作，以及阐明信贷评级机构角色，提出具体办法。要解决全球金融危机，还需要更广泛的国际合作。

早前，有论者曾经做出预测，认为这次行使否决权将是众院中的民主党议员。与参议院不同，美国国会众议院是民主党控制的，这次，众议院与参议院意见可能会出现不一致，在民主党控制之下众议院有能力给小布什一记耳光！但是，事实上，是共和党人给美国大萧条以来规模最大的援助计划以迄今为止最大的打击。根据统计结果，大部分众院民主党人对计划投下赞成票，而“造反”的则是布什政府所属的共和党众议员，大约三分之二的共和党议员投下了否决票。共和党内部出现意见分歧早有端倪。此前，共和党众议员一度表示不参加国会同政府之间就计划举行的会议。在他们看来，这项总额高达7000亿美元的援助计划同共和党传统的“小政府、自由市场”的经济理念背道而驰。

美国财政部抛出7000亿美元的救市计划是想遏止金融危机蔓延，这应该属于积极行动，但是，由于本次投入的资金相当于两年半的美国联邦政府收入，或者说相当于美国年度GDP的12%，实在是超级大手笔行动。按照常人的理解，今年，美国遭遇严重的金融危机，民主党议员们完全可以借用这次危机和救市做一点文章，以打击共和党。但是，也许是这些议员们认为目前美国金融市场形势来说，并不是玩政治游戏的时候。据此可以这样认为，美国政治有其务实的传统。所以，民主党大多数议员投票支持救市，但是，持不同观点的共和党议员们否定了救市方案，他们则是从坚持自由市场的理念出发来表达自己的意见。由此可见，美国的政治斗争逻辑的确出乎我们的意料。

不过，如果我是美国政界投票决策议员之一，不管是共和党还是民主党，我都会选择投反对票，坚决反对政府滥用纳税人的钱为不良分子和投机分子买单。保尔森提出的计划实际上是一种针对少数操纵者的商业“补贴”，这不是搞市场经济，倒像是政府救济。市场经济就是要经常性地大规模地淘汰那些生存能力差的机构，危机其实就是一次大规模的重新洗牌而已，全球的金融秩序正在重新洗牌。对于必然要被洗掉的机构，你今天保护它，它明天给你带来更大的灾难，所以，政府还是不要管的为好。

让金融危机这场暴风雨来得越猛烈越好！记住中国诗人的一句诗：野火烧不尽，春风吹又生。