郑友林的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

从制海权、制空权到制脑权
    14-20世纪初人类处于“制海权时代”
    制海权：交战一方在一定时间取得的对海洋区域的控制权。掌握了制海权，可限制敌方行动，使己方获得海上行动自由。制海权曾经统治世界几个世纪，荷兰、葡萄牙、西班牙、英国、德国、法国、美国、日本都为此费尽心机，荷兰人有“海上马车夫”之称。这些国家也因为在海上的优势，在不同的历史时期，曾经在全世界称王称霸，攻城略池，建立殖民地和半殖民地，它们都曾经先后取得过自以为“辉煌”的战绩，特别是英国达到极限，到20世纪初建立起一个“日不落帝国”。在此期间，中国虽然也曾经有过辉煌的“郑和下西洋”的壮举，但是，由于种种原因，没有在制海权时代取得重大业绩，反而沦为西方国家的半殖民地。

到了20世纪初，制海权逐渐让位于制空权
朱利奥•杜黑（Giulio Douhet 1869-1930）：意大利将军，著名军事理论家，制空权理论的倡导者。他一生为建立独立的战略空中力量而著书立说、奔走辩论，以求唤醒军界，在西方享有“战略空中力量之父”的美称。杜黑毕业于炮兵工程学院和陆军大学。始为炮兵军官，1912年任意大利第一个航空营的营长。第一次世界大战中，任步兵师参谋长，主张建立专门的轰炸机部队以瓦解或消灭敌人的战斗力。1916年被捕入狱监禁一年，1918年恢复名誉，出任国防部航空处主任。1921年晋升少将，1922年任航空部长。1923年辞职后专门从事著述活动。主要著作《制空权》一书对各国空军的发展曾经产生重要影响。杜黑的理论在两次世界大战之间各国的空军建设，尤其是对轰炸机的发展有过重要的影响。杜黑生性率直，敢于进言，1916年底，杜黑因为在寄给意大利内阁成员的备忘录中尖锐地批评意军统帅部和总参谋部的作战指导思想错误，而受到军事法庭的审判，被判处一年监禁。事后，意大利政府对意军1917年卡波雷托战败的原因进行调查，结果证明杜黑对意军统帅部和总参谋部的批评是正确的。意大利政府遂于1918年为杜黑恢复名誉。
早在1909年，杜黑就开始致力于要求创立独立的空中力量，并且预见到空中力量对于军事战略的巨大意义。他这样写道：“天空即将成为战场。现在人们都强调制海权，但不久就会看到，制空权比制海权更为重要。”杜黑在领悟到空中力量在战争中的潜力之后，从不放过可以解释其观点的任何机会。
1921年，在《制空权》(第一部)一书中，杜黑首次颇为详尽地阐述了其制空权理论的观点，尽管所采用的形式仍是基本的和不成熟的。杜黑第一个比较系统地提出了空军建设和作战的理论。在1927年的修订版《制空权》中，杜黑进一步综合阐述了他的观点，并把结论集中到空中力量对于军事战略发展的巨大意义这一点。杜黑还撰写了一系列为数众多的文章，发表在各种军事和航空期刊上。杜黑强调建立与陆、海军并列的独立的空军，把轰炸机部队作为空军的主要力量。认为空军的首要任务是争取制空权，随后集中轰炸敌国行政与经济中心等重要目标，摧毁其物资和精神的抵抗，即可赢得战争的胜利。杜黑认为交战一方在一定时间内对一定空间的控制权，掌握了制空权，就能限制对方航空兵的战斗活动，保障己方航空兵的活动自由，使陆海军的作战行动得到有效的空中掩护，使国家重要保卫目标不受对方航空兵的严重危害。奇取制空权，主要是由航空兵，地空导弹兵和高射炮兵通过消灭敌人空中飞机，压制敌防空兵器和摧毁敌空袭兵基地等手段来达成。杜黑认为，陆军和海军最好用于防御，前者保卫阿尔卑斯山脉，后者封锁地中海，而空中力量则应以全部力量发动进攻，迫使敌人投降。因此，空中力量将是战争获胜的决定性因素。杜黑不主张输出他的理论，而一再声称对战略空中力量的使用应受预定作战地域的地理特点和范围的约束。按照杜黑的制空权理论，如果一个交战国能够根据自己的意愿从空中攻击其敌人，并能摧毁对方的防空手段，那么，可以自由支配制空权的国家对失去制空权和没有防空能力的国家的胜利便是必然的了。
但是，杜黑在论述技术兵器发展方面也出现过重大的失误，即忽视了军用飞机速度的重要性，他主要注意的是实力，他虽然也经常提到速度，但总是认为：与其他性能要素相比，速度的重要性是相当次要的。

   21世纪：争夺“制脑权”
   首先要特别说明的是：作者在这里只是借用“制脑权”一词，无意对军事上的“制海权”、“制空权”进行评论或者否定。而且，本书借用“制脑权”的说法以及引用大量的实例说明种种争夺“制脑权”的现象，也主要是从技术和经济角度进行的分析，不涉及政治、军事、外交和社会意识形态等领域，希望不要引起误解。
知识在信息社会中创造财富的作用主要表现在三方面：一是科学技术对传统产业的高度渗透和改造；二是以知识为基础的新兴产业的迅速崛起，尤其是高科技产业、信息产业及知识密集型的技术咨询服务业在整个国民生产总值中所占的比重迅速提高。三是新技术的广泛使用，使得人类积聚财富的速度超过了以往任何时候。
到1999年底，美国国内生产总值（GDP）增幅中约有1／3来自以网络化和数字化为主要特征的信息产业，世界主要发达国家的国内生产总值中约50％来自以知识为基础的知识密集型产业。在过去15年中，美国新增的亿万富翁比历史上任何时候都多，人均国内生产总值也大幅增加。从1986年到1997年的12年中，英特尔公司的股票价格上升了2950%，微软公司的市值大体等于通用、福特、克莱斯勒三大汽车公司市值的总和，微软1999年7月的市值达到5000亿美元，跃居全球第一，在微软的1.6万名雇员中有4000多名是百万富翁。
世界财富向高新技术产业及其从业人员中的精英转移已不容置疑。 在知识经济时代，社会的生产是以大量消耗知识为特征的，谁能积累更多的知识，并不断地创造知识，谁就将获得财富。争夺人才已经刻不容缓，从国际竞争的角度看，世界各国都在抓紧时机，不遗余力地投入到知识经济的热潮中，增加科技投入，争夺优秀人才。

1997年全球科研经费总额为1.8万亿美元，比1992年的1.3万亿美元增加了5000亿美元，增长率比全球经济增长率高出27％。美国、日本以人均科研经费1207美元和854美元分列前两位。发达国家在科研方面的巨额投入，预示着未来的国际竞争将是知识创新和科技创新的竞争。据世界银行发布的《1998－1999年度世界发展报告》：以加纳和韩国比较，40年前，两国人均收入基本相同，但到了90年代初，韩国的人均收入已经是加纳的六倍。造成这种差距的部分原因在于韩国在获取和利用知识上取得了很大成就。

在21世纪，各国在占有高精尖人才、关键领域的最新知识、普通公民创造知识及应用知识的能力和效率方面的差距，将最终导致国与国之间在综合国力和国际竞争力方面的差距。