盖烈夫的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

      按理说，保守与创新是一对矛盾，也是一对反义词。如果让您在保守和创新之间选择的话，我敢保证绝大多数人都会选择创新。很好，这是正确的！但是，客观规律是不以人们的意志为转移的，不是你说保守就保守，你说创新就创新的——因为，一切都要根据客观实际来行事。

      比如说“保守”，先是“保”后是“守”。保，其目的在于不受侵害、不受破坏、不至于丢失。试问：一个人的气节不保行吗？一个代表人民愿望和利益的政权不保行吗？一个有文化价值的文物不保行吗？等等，都要保，而且还要保得坚决！再说“守”，其目的在于坚持和持之以恒。试问：优良的传统文化不守行吗？先进的制度不守行吗？被实践和时间证明的真理不守行吗？面对邪恶作战的阵地不守行吗？一个人的职业操守不守行吗？显然，都是不行的，必需要保，一定要要守！

      再比如说“创新”。先是“创”后是“新”。创，就是新生事物，就是前所未有的发明和创造。目的很简单，就是要不断适应新环境、新形势、新发展的需要。再说“新”，有两个含义：一是“日日新、又日新”，不能总是一副老面孔；二是新发展、新面貌、新形态，不能总是老气横秋。不管是创还是新，都有一个目的，那就是为了发展。因此，说道到底，创新还是一个扬弃的过程。要知道，马克思主义的唯物辩证法也还吸取了老黑格尔的哲学。内燃机也还是在蒸汽机的原理下发明的。

      既然如此，为什么一定要只强调创新而反对保守呢？能不能这样想：该保守的一定要保守，该创新的一定要创新？！老子曾说：“知其雄守其雌，知其白守其黑，知其荣守其辱”。孔圣人一面高呼“克己复礼”，要保也要守，同时还大声疾呼，提倡“日日新，又日新”。看来，他们都是充满了辩证的思维。

      于是我想，保守与创新之间的关系无非是一个辩证的关系，根本不存在废弃什么、提倡什么，也不存在赞成什么发对什么的较真儿的问题。一切都要根据客观现实和发展的需要来具体确定。还是毛主席和邓小平说得好：实事求是！好的，一定要坚持、一定要保、要守！不合时宜的，一定要创，一定要新！千万不要为了创新而丢掉优良的传统；也不要为了保守而反对创新。保守和创新虽然是一对矛盾，但是，要知道，这是一个矛盾的统一体。就像太极圈一样，阴中有阳，阳中有阴，谁也离不开谁！

      在管理中，保守和创新一样重要。该保改守的一定不要放弃，比如管理原则、行之有效的制度、流程、企业价值观等。该创新的一定要大力创新，比如技术、工具、不合时宜的管理方法、落后的制度等等。