|
无河何逸舟？有何河亦舟！
昨天，烈夫发表了《征一句联，交八方友》的求联博文，华夏名师何逸舟先生即时应对，令烈夫心生感动。烈夫细研佳对，感佩至深。诚可谓：无河何逸舟，有何河亦舟。
我出朋友上联为：东坡不系舟，西湖流任。
逸舟先生下联为：庄周非化蝶，濮水纵横。
为此，我们进行了较充分的交流。（详见：）从逸舟先生的对联和《说明》看，逸舟先生功力深厚、博学多才，烈夫深感惭愧。尽管如此，烈夫还是故作渊博予以画蛇添足、骨蛋针拨。甚幸者，感难相同，见识相融，由此，烈夫又感佩不已，遂撰此文，聊表敬意！
附：盖何切磋
何逸舟 2008-01-02 12:16
盖老师，逸舟不才，对上一联，请指教：
上联是：东坡不系舟，西湖流任。
下联对：庄周非化蝶，濮水纵横。
有事外出，拙出此对。尚有不满意之处，下午回来撰文解释之。
盖老斧正！
盖烈夫 2008-01-02 14:48
何老师：
非常感谢您所赐的下联：“庄周非化蝶，濮水纵横。”所对之联，不但意境高雅、出句渊源，而且对仗工整，意联血源。这些都是烈夫所难以达到的高度。
不过，尚有缝隙似乎可严：
1、平仄运用可再推敲，出联者用的是“平平仄仄平”，按对联的讲究应为“仄仄平平仄”
2、非化蝶与水纵横，略显勉强，假使可对的话，应与蝶有关最好，如果不讲平仄，比如“东坡梦飞”，这里的东坡不是人名而是地域所在，这样可以形成“西湖”对“东坡”，似乎更加对仗。
还有可严之处。
尽管如此，何老师所对之联，可谓好对，已经达到一种常人所难以达到的境界。但还不是绝对。另：
“濮水纵横”对“西湖流任”，无论从平仄关系上讲，还是从对仗关系上讲，都非常严谨。只有一点遗憾：“纵横”之形意，难对“化蝶”之仪型。
何逸舟 2008-01-02 15:28
盖老师所言也是逸舟对下联不太满意之处。
对于平仄，一时难觅合适之词；至于“非化蝶与水纵横，略显勉强，假使可对的话，应与蝶有关最好”，我也赞同，原本想以神龟对水纵横，也难措其词。
“东坡”作为地名我也想过，但苦于无策啊！人，事，物，境都要关联起来，还要符合平仄，确实很难。
之前还想到了用诗人北岛来写下联，但苦思良久不得。用他的“北岛”关联“南屿”，并结合他的遭遇，但，确实太难。
另外请教盖老师，我觉得上联还有一个很难对的地方，似乎上联可以作“回文诗”来念！这也增加了下联的难处？这确实难觅绝对！非常感谢盖老师指正！！
盖烈夫 2008-01-02 15:44
逸舟老师：
您对难处就是烈夫的难处，绞尽脑汁想了很久，可以对的出的典故、掌故、似乎都有了，可就是总觉得没有合适的。
您的“回文诗”的观点很好，这也是此联难对之处。
——看来还要再想想，
有时，刻意相对，对难对，
偶尔，随意契合，联易联。
何逸舟 2008-01-02 15:55
老子西出函谷关，也是一个不错的典故，但难措其词！
何逸舟 2008-01-02 15:58
上联中有“东”“西”对应，倘若下联给出“南”“北”，也是不错的，比如诗人北岛可作素材，但一方面这个人物较敏感，另一方面，很难找到合适的字眼对仗并有平仄！
何逸舟 2008-01-02 16:02
村长似乎进来了，党支部给我们个指示
何逸舟 2008-01-02 16:17
盖烈夫
何老师：
非常感谢您所赐的下联：“庄周非化蝶，濮水纵横。”所对之联，不但意境高雅、出句渊源，而且对仗工整，意联血源。这些都是烈夫所难以达到的高度。
回复盖老师：
盖老，您太谦虚了！您的一番点拨，逸舟不胜感激！千金易得，佳句难求.正如您所说：有时，刻意相对，对难对，偶尔，随意契合，联易联。或许灵光一闪，终得绝对！再次感谢盖老师！！
|
黄太吉再怎么忽悠也成不了麦当劳！
一共有 0 条评论
发表评论
以上网友发言只代表其个人观点，不代表总裁网的观点或立场。