王万勇的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

大家比较熟悉的东方卫视《笑傲江湖》栏目，近日以“冯小刚当众拆选手是假农民”新闻，赢得更多网民的关注。新闻大致内容：选手张河，自称来自“陕西省延安市安塞县建华镇肖官驿村”，在《笑傲江湖》选秀现场，当表演《我的唱歌选秀经历》节目时，被冯小刚评委中途叫“停”。冯小刚评委质疑张河的“憨厚”、“农民身份”、“有趣”，宋丹丹却欣赏张河的表演。对此，网民们，有的赞成冯小刚评委的犀利，有的驳斥冯小刚评委的刁钻，也有的出来“劝架”。 虽然，我确信冯小刚导演判断演技的专业经验，也认可他对人、对事的公正态度。但是，为了给大家一个有说服力的结论，笔者重新看了三遍《笑傲江湖》的《我的唱歌选秀经历》节目。我支持冯小刚评委的观点，原因如下： 1、张河有几处错误观点，而且不具有笑点特征。 比如，“农村人想出名是封建”。我们都知道“多数人想出名”，这与城市、农村没有什么关系，更扯不上“封建”不“封建”。他说出“农村人想出名是封建”时，刘仪伟评委当时就驳斥他的观点。 再比如，“我们陕北人不知道喜剧在哪里学”。陕西出来的明星很多，像文章、闫妮、景甜、苗圃、张铁林、周杰、郭达、李琦、王二妮、阿宝等，喜剧人物也非常多，张河自己代表不了陕西。换个角度，他既然选择了这条路，还上了《笑傲江湖》栏目，不可能不知道这些信息。 以上这些行为，虽然表现出一种“无知”，但承托出他“假农民”身份，不真实、憨厚。在现实生活中，在台上，真正的农民不“敢”发表如此错误的观点，他们怕有损家乡人的形象。 2、张河演技非常好，绝对出自专业训练。 比如，他的海豚音、粤语，表演的非常专业。正如冯小刚评委断言，必然经过专业训练。 再比如，表情的控制很到位。入场时的步伐，开场时的憨笑，表演时的身形步法、手脚姿势等，都演得到位，但缺乏自然流露。冯小刚大导演阅演员无数，这些小儿科行为，很难瞒得过他的慧眼。如果大家还有所怀疑，我们再一起回顾一下，当冯小刚叫停后，如果张河是农民出身，他会红着脸等待“判刑”，不会一本正经继续演绎 “我还会写歌”！ 以上这些，再次验证冯小刚导演的话：“装憨厚！”。 3、始终没有表明身份 刘仪伟评委，几次问张河从事什么工作、在哪里表演，张河均未给出正面的回答。刚入场，他说自己在打工时，给餐厅传菜唱歌。被冯小刚叫停后，他说给婚庆表演，而且动作滑稽。这些言行都不会出自一位农民。 综上所述，我认为张河不够憨厚、不像农民、表演无趣，支持冯小刚评委的公正、犀利、专业。 借此机会，让我们倡议：评委就需“冯小刚”！ 否则，坑害参赛者、误导观众、扰乱行业、影响社会。 1、坑害参赛者 国人比较善良，总不愿意伤害对方，即使不认可对方，也不愿直接告知。如果在人际交往中，这种善意有时值得提倡，但在评选比赛中，却是坑害参赛者。 参赛者，本来以为自己很有才华，如果评委再给戴上高帽，更助长参赛者的娇纵心态。当年，一个小孩尿在韩信身上，韩信不但没有教育孩子，反而指使他放纵，结果丢失了性命。如果参赛者的言行、举止、观点错误，评委不给予严厉的指正，就会误导参赛者一条道走到黑。 2、误导观众 在观看各种比赛时，观众更多的是听取评委和专家的意见。如果评委和专家不能客观、公正评断是非，那么很容易误导观众的观点。张河演的本来就很一般，你专家再不给出客观评价，这不是误导观众吗？ 比如，一位知名专家讲：“我们要由效益管理转向目标管理”。读者朋友认真考虑考虑，效益体现在哪里？是不是实现目标的成本、进度、质量等呢？也就是说效益管理首先要考虑目标。只考虑目标不考虑时间、质量、成本、收益能行吗？如果内行的人不给予批评和纠正，必然误导大批学员。 3、扰乱行业 每一行业，都有其生存、发展的准则，如果不按行业准则行事，时间久了，必然扰乱行业秩序。 北京朝阳区潘家园，某收藏家，将一块儿蜂窝煤，按古董价卖给老外，结果影响了整个潘家园古玩市场。 一些认证机构，只要企业肯花钱，什么ISO9000、CMMI、ICP、CCC都可以通过认证。虽然企业没有达标，但是产品上印上相关的标志，消费者满以为有质量保障，结果严重影响行业的诚信。 4、影响社会 既然能坑害参赛者、误导观众、扰乱行业，必然会影响社会。站在台上的，不知道自己的观点、言行不当，还在盲目鼓吹。坐在台下的，满以为学到了真知，结果被误入歧途。整个行业没有对错、好坏之分，鱼龙混杂，行业失去特色和标准。人文观念被颠覆，社会环境被破坏，社会发展必然受到严重影响。 由此可见，作为评委，要具备专业能力，保持公正、公平、严格的态度，给予有理、有据、科学的评判。否则，愧对职业，坑害参赛者，误导观众，扰乱行业，影响社会。