陈旭的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

　　1、价格战无济于事。

　　忽视低价竞争对手是错误的，因为这最终会使企业让出一部分市场。可是，如果市场领导者迅速发（八部营销策划公司）起价格反击战，结果一定会是没伤到对手反倒伤了自己。市场领导者在发现低成本竞争对手的那一刻，应该问一问自己：这个新对手瞄准的是我们的一个细分市场还是全部市场？它会很快吃掉我们一部分销量吗？这需要一段时间的观望，来摸清竞争对手的市场企图，以及最能产生影响的细分市场和可能影响的程度。在摸清了对手的意图和威胁后，就需要及时做出对策。选择对策时，决不能采取降价策略，降价只会降低自己的利润，但并不能把低成本、低价的竞争者驱逐出去。这里，我们可以采取定点促销的反击策略，与已经建立起来的渠道壁垒产生协同效力，将竞争的对手赶出或控制在一定的增长范围内。

　　2、将对手赶进低价区域。

　　很多时候，低成本对手以低价产品入侵市场，不是个短期行为，也很难将其全面驱逐出境。这些“价格斗士”之所以敢于大规模地入侵垄断市场，是因为：一方面，在其基本产品或某个利益点上做得更好。另一方面，在全国市场的运作经验使其能够通过高效地运营降低成本，迅速渗入想要进入的细分市场。事实上，那些有着全国集团背景的竞争者入侵你的市场时，不是冲着（八部营销策划公司）低价来的，而是通过低价手段渗透市场，当市场份额提高到相当水准的时候，其真正的目标是进攻你的高利润细分层面。因此，当你确定不能清除对手的时候，必须将其赶进低价区域。比如，在广西市场，漓泉啤酒这一区域性品牌，就将青岛、珠江、燕京、雪花这些全国性品牌赶到农村，其价格比它们高出0.5元，不仅控制了其增长，还在消费者心目中将全国大品牌等同于区域小杂牌来看待。低价竞争者将不断涌现，并且总会有一定的发展空间。至于空间的大小，则不仅取决于所在的市场惯性以及消费者的偏好，也取决于垄断者采取的策略。如果垄断者不能迅速有效地迎战低价竞争对手，就会面临被吃掉的际遇。因此，市场领导者应该将威胁变成机会，实现企业的自我转型。只有积极地推动低成本运营能力、重新打造整体成本优势，而不仅仅把它当做打击低价竞争对手的防守策略，才能在应对低价竞争的持久战中获取最终的胜利。