个人信息

发送短消息 加为好友
姓名: 冯鹏程
领域: 企业战略  运营管理  财税会计  资本运作  商业模式 
地点: 北京 朝阳
签名: 全国著名资本运营专家、对外经济贸易大学中国资本运营研究中心主任、教授、博士后。
  • 博客等级:
  • 博客积分:1352
  • 博客访问:1343244

专家文章

网络渠道巨头后院的猪崽 ——简析优酷土豆并购案(冯鹏程) 2013-04-14

标签:

  2012年3月12日,优酷网与土豆的合并,被视为视频网站抱团求生做大的经典案例,但去年合并后的优酷网三季度财报显示问题依旧:营收与亏损额一路齐升,前景固然一片光明,但烧钱无底洞目前依然深不见底,所谓强强联合,反映在财务报表上还是“联合亏损”。从互联网“平台为王”的趋势看,优酷与土豆的并购,还说不上刘关张桃园三结义,不过是武松与鲁智深的兄弟一家,最后还得找个老大做靠山,否则前途还很难说。以下是对这次并购结果的大致推测过程。

 一加一等于二

     作为专业视频网站,优酷与土豆都曾拼得你死我活,但在2012年3月12日,两家宣布100%换股方式合并,业内并不感到惊奇,从各方后来的反映来看,这几乎是必然的理性选择。主要原因是:两家视频网站自开张之日起,就一路烧钱,到后来亏到腿软,合并后能不能赚钱另当别论,最起码能将成本降低下来,好歹能多撑几天;两家网站所占市场份额虽是行业老大老二,但都不是绝对龙头老大,跟在后面的同行企业各个都有大靠山,两家不抱团很快被干掉;视频网站行业已过了遍地开花的初始发展阶段,开始进入诸侯割据时代,两家抱团做大,就等于增大行业后来者的门槛高度,行业清洗小型视频网站过程,也快些;换股合并方式没什么财务成本。
     视频网站是个烧钱的生意,从带宽支出到版权购买等等费用,都是惊人的数字,尽管优酷与土豆营收都还过得去(并购前2011年土豆网与优酷网的净营收分别为51220万、89760万),但亏损还是惊人,土豆网2011年亏净亏损29240万,而优酷也亏了17210万。从数据简单对比看,我们就明白为何是优酷并购土豆,而非相反。
     并购后两家所占市场份额为35%,最大的好处就是视频版权采购成本降下来不少,另外可以问广告商多要钱。从全球视频市场的经验看,媒体与内容分销领域的利润表现与规模、市场份额、运营范围密切相关。35%的市场份额,固然还说不上龙头老大,但起码减少行业内老大老二的恶性残杀,两家合并枪口一致对外,日子也好过些。
     两家必须一致对外,因为视频行业在2011年开始进入群雄割据时代,可以说,现在的其他视频企业,没一家是好惹的,譬如腾讯视频、六间房、56网、酷6网、乐视网。根据 COMSCORE发布的2011年10月全球视频网站排行数据,腾讯视频在全球视频网站行业排第六,在中国市场仅次于优酷,成为增长速度最快的视频公司!2011年中国网络视频市场收入份额中,排在优酷土豆后面的视频网站是搜狐视频(13.3),第四是爱奇异(6.9%),至于后面的PPTV、迅雷看看、乐视、凤凰视频、风行在线、新浪视频等等,如果不是有门户网站做依托,就是有百度这样的大靠山,要么就是有庞大的影视版权资源,譬如乐视网。如果将“三网合一”的数字电视发展潜力算进去,网络视频这个行业,现在并不是后来者随便可以进去的了,其门槛已经相当的高。即使对于领头羊而言,保持领先地位,也不是轻松的事情。
     而在并购后的一年内,优酷土豆也没有给人们太多意外:一路飙升的营收高增长,一如既往的亏损,一成不变的营收模式单一,一样一样的亏损原因。2012年第三季度的合并后的优酷土豆网的财报显示,前三季度总营收为5.022亿,同比增长84%,净亏损为950万元,同比增长近一倍!营收模式还是靠广告,没其他来钱路子。至于亏损原因,还是宽带支出、视频版权,管理费用等等老问题。
     所有问题和成绩,合并之后都翻倍,一加一等于二,合并是大家觉得理所当然的,目前这形势,大家也没觉得什么意外。

伟大前程

     视频网站显然是互联网巨头必夺的战略高点,否则不能解释2006年谷歌为何要花16多亿美金去买youtube,而当时的youtube虽然用户量和访问量总规模和增长幅度惊人,但收入几乎为零。谷歌自己不是没搞过视频网站,但搞不起来,归根结底在于这是一家技术员主宰的公司,公司基因里面是技术为王,最不擅长的就是用户感受与社区,而视频网站最讲究的是用户体验与社区互动。
     那么谷歌为何闯入它其实不擅长的行业里呢?莫非真的有意转型娱乐大亨?其实不是,这里面有两个涵义:
     首先谷歌是靠搜索服务换取广告费过日子的企业,简单说,这是以抓取人们注意力换取现金收入的商业模式,而最大限度抓人眼球的领域,就是娱乐业。进入娱乐领域,并非简单直接经营,而是构建平台,做好盈利模式推广。就像纸媒逐渐被新媒体取代一样,有线电视的前途也较为黯淡,人们花在网络上面的时间多一些,那么花在看电视的时间就少些,而广告商是跟着人们眼球走的。一旦网络视频行业成熟起来,进入寡头时代,人们会扔掉遥控器,而拿着智能手机或者平板电脑,在沙发、床上、地铁、公交车、办公室等等地方随时娱乐消遣,视频网站不仅满足人们的消遣需求,而且可以人群相互直接交流,形成自己独有的社区交际功能。这在中国更有意义,因为中国是结社管制的国家,除了网络之外,现实世界的人群,交往以及组团受到官方严厉管制。对于谷歌这样跟着眼球走的互联网企业而言,网络视频行业几乎是其必争之地。
     第二个涵义,在于互联网已经发展到多媒体时代,逐步告别简单文本模式,视频网站不仅满足人们娱乐消遣需求,更大程度是文化传播模式的革命性变革。这意义,不亚于书籍的出现。关于这一点,简单举个例子就明白了:传统的书本文章在介绍某一问题时,长篇累牍不厌其烦,读者吸纳接收,要花很大精力与时间,但如果在互联网网页中,文字或许不多,关键几点就行,后面链接相关视频,一目了然。譬如在介绍蒸汽机的历史影响的文章中,传统教材用图片外加文字说明,固然让读者明白,但网页贴个视频链接,读者点击后更清晰明了的明白蒸汽机的构造原理以及影响力。事实上目前互联网已经见不到仅有简单文本格式的网页了。一个拥有最庞大视频资源的网站,不管是搜索引擎门户,还是传统新媒体门户,都已经站在互联网新时代的制高点上面。
     综上所述,我们就明白谷歌为何花16亿美金去收购一家视频网站新贵。如果不从战略角度看,视频网站仅仅是一个娱乐门户,犯不着如此费力气去争夺的。但即使是谷歌,遇到资源整合这样的难题,也感到犯怵。事实上,youtube被谷歌收购后,并未大放异彩。之所以如此,就在于youtube被收购后,遭遇谷歌组织上大清洗,一批不会考试没技术含量但有点子、有热情的员工被清洗掉了,留下来的只是一群机械办事的高智商技术人员。即便如此,谷歌在新一代互联网战争中依然胜算极高。因为它有平台。

平台,平台,还是平台

     淘宝网有点像电话公司,一旦布局完成,电商领域基本上就是自然垄断,后面它怎么赚钱,赚多少钱,基本看它心情了,后来者只能望而兴叹。如京东苏宁这帮企业,还可以吆喝几声,其他商业企业,估计马云连眼角余光都不扫一下。腾讯也是如此,大家都挂在企鹅平台下面聊天,它随便弹出个小方框,就可以收广告费不说,另外搞些更换小人、皮肤、首饰、衣服这些没本钱的买卖,一个人收几毛钱,几千万宅男宅女收下来,聚沙成塔,足以让马化腾笑傲江湖。这就是平台威力,也是视频行业的软肋所在。网络视频行业,说白了,是个没用户黏性的行业,你很难形成这样一个平台。
     人们选择视频网站的习惯,有点类似收看电视节目,哪里有新东西好东西,大家就往哪里跑,而偏偏越是大门户网站就越要讲规矩,不但男欢女爱鱼水交欢不能放——这其实是目前唯一行得通的网络收费模式,但靠谱点的视频网站都不能干成人色情视频业务。就是充气娃娃、壮阳药这类的广告费,大网站也不好意思敞开收,而小视频网站没这个讲究,什么新鲜热辣就怎么来。所以中国网民,尤其是资深宅男上网看视频习惯,往往是通过百度、360等搜索或者门户网站切入。
     这是非常要命的事情。至少从目前为止,没有一家视频网站显示出强烈的用户黏性色彩。这意味着这行业的护城河还不是非常宽阔,竞争将会非常激烈,而能最后胜出的,一般应该是拥有庞大平台接口的视频企业。而另一方面,如果一家互联网巨头公司有足够的野心,在下一场互联网多媒体战争中抢占战略高点,那么以视频行业为切入点,是所在必须的事情。在目前中国互联网行业,360和金山雷军都开始搞智能手机,就是想搞移动终端平台,而浏览器和杀毒软件平台,基本由360垄断。一旦周鸿祎在智能移动终端有所突破,下一个目标就是网络视频行业。
     雷军开发的小米手机固然热销,但核心引擎还是安卓系统,实际上被谷歌绑架的。剩下的门户巨头,搜狐和新浪都已经有自己的视频,尤其是搜狐,骨子里就是娱乐至死的文化气质,收购一家视频网站似乎并不必要。新浪是媒体基因,开发平台很在行,但始终不知道怎么赚钱,开发商业模式不是它专长。优酷土豆网的营收模式本来就很单一,就算免费送给新浪,新浪也不知如何处理。但对于360就不一样了,因为这是天生追求流量规模的互联网企业,构建平台是其本能动作,浏览器与杀毒软件固然能将PC用户一网打尽,但移动终端这块是未来发展方向,一旦360想在在移动终端找到突破点,那时,优酷土豆很可能就是周鸿祎的猎物。

推荐
全国著名资本运营专家、对外经济贸易大学中国资本运营研究中心主任、教授、博士后。
类别:产业透视 |   浏览数(1206) |  评论(0) |  收藏

相关文章

发表评论

最多只能输入150个文字,目前已输入 0 个字。
表情 [更多]
匿名评论
登陆账号: 密码: 找回密码 注册
看不清楚,换一张

以上网友发言只代表其个人观点,不代表总裁网的观点或立场。