李泽尧的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

　　从深圳回程的汽车上我听到某调频台关于所谓：“人道”问题的讨论，（其所针对的事情是关于对死刑犯无痛苦处死的注射法）自然让我回忆起曾在两份报纸上所见的转载文章《中国首例注射执行死刑内幕》，其实我本来并不关心对“罪大恶极”的死刑犯是否讲人道，因为他们与我的生活隔得很远，人道不人道是执法机关的事情。
我之所以能记住那篇文章，实在只是因为我对文章中描写的一个镜头感到滑稽：“8月6 日，昆明对一批死囚执行死刑，其中5 人被确定用注射方法执行。他们被送至露天刑场，躺在担架上，接受左臂静脉注射。**同罪犯聊天，他问：“感觉怎么样”回答：“感到爽”现在怎么样？罪犯已无回答，进入昏迷状态，最快死亡者历时仅供参考40秒。五人全部在一分钟内死亡。
　　任何人都有可以有他自己的不同感受，可是我却至少要问：
　　第一．“死亡将至，爽从何来”大概是作者想象他“很爽”吧？
　　第二．如果换我自己面对让我“去西天”的人问我，大概我会说：“感觉怎么样又怎么样？”
我无意于去反对“安乐死”的处死方式，但我也很清楚知道犯罪分子当初对他人是如何地“不人道”的。所谓“罪大恶极”至于判死刑者，他曾经人道吗？
　　“杀鸡儆猴”“千刀万剐”，“善恶报应”等等如果真的可以撇开不谈的话，那又何必判死刑，又何必“杀人偿命”？
　　对死刑犯残忍显然也是多余，因为我们不必如此的心胸狭窄，可是，刻意要在“送他去西天”的时候大谈“人道”，我却感到怪不是滋味！
　　小时候读的“黄鼠狼给鸡拜年”的故事虽然找不出与此事的联系，但此事却总让我联想到它。
　　我同时也相信，对于犯死刑的人而言，人道对他一定只能算是奢侈。让人去西天人道吗？为什么就断然地拒绝了他“回头是岸”，“浪子回头金不换”的机会？
　　如果我们有人是犯罪的直接受害人，那他心里会有何感受？即使他可以不必太报复心理而淡然处之，“让他去（死）吧”但我相信他也绝不会乐于去听到什么“要人道地对待”死刑犯。因此我想说的是，在死刑执行中请不要奢谈什么人道，也不必去想象死的过程会“很爽”；因为从根本上讲，“让人去死”，“让他死去吧”本身就是与人道无缘的。
　　“对敌人的同情就是对同志的残酷”（某伟人语？）如果犯罪分子伤害到的是自己，难道你还会乐于去研究对罪犯的所谓“人道”？
　　我们不必太残忍，我们可以放弃“千刀万剐”我们可以利用“注射死刑”，但我们不应对死刑犯去奢谈人道。
事实上，对死刑犯执行无痛苦死亡一事，应该理解为：那并非是为了囚犯，而是为了自己，它并非是对囚犯的人道，而只是我们试图回避残忍的一种努力。
　　OK，请不要再把“人道”与死刑犯联系，拜托了。
——摘自李泽尧《中国职业经理人成长计划（PMTP）丛书》之《创造力》