叶峰的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

创新是突破，但无视创新边界的突破却可能会给企业带来灭顶之灾。

创新最为人所熟知的一条边界是成效边界。创新需要偏执与狂热。然而，企业的创新与个体发明家不同的是，后者可以穷其毕生精力去追求某个目标，而企业却必须关注创新的成效——不仅要有成果，而且还要高效。 

创新的第二条边界是风险边界。这里所说的风险特指除法律、道德等风险之外的直接的业务创新风险。在金融行业，该边界更为明显。次贷危机的原因复杂，其中的一个原因就与无视风险边界的金融创新有关。

花旗向来以大胆的金融创新而著称，次级债就是其“创新力作”之一。但是在创新的同时，它对风险边界视而不见，并披着金融创新的外衣不断放纵其越界的冲动。在J.P.摩根等公司开始抛售次债相关产品时，花旗还逆势而为。最终，藏在创新背后的毒蛇露出了狰狞的面目，花旗被狠狠咬了一口，不得不接受美国政府的施救。这场金融危机给了我们太多的警示。 

第三条边界是法律边界。创新是一种突破，一些创新不仅是对技术的突破，也是对现行法律的突破。有时，很难评判这样的突破是否合理，因为法律本身就有其不完备之处，即使最完善的法律制度也很难避免漏洞，遇到很多在当初制定法律时没有遇到或没有考虑到的问题。企业要做的是认真评估在创新越过法律边界后可能付出的代价。在这些代价中，有些是企业能承担得起的，有些对企业来说却是灭顶之灾。 

第四条边界是道德边界。也许有人会质疑，创新无关乎道德，其实不然。尽管并非所有创新都会涉及道德问题，但这同样也并不意味着所有创新都不可以将道德视如无物。某种创新可能不涉及违法问题，但如果它与社会最基本的价值观相抵触，那么它也是有风险的。蒙牛事件即如此。姑且不论添加OMP是否违法，蒙牛的所为起码有夸大宣传和损害消费者知情权的嫌疑——我们时刻不应忘记创新本身的模糊性。 

大多数企业并非毫不知晓这些边界的存在，为什么因此而出事的例子仍屡见不鲜？创新是要付出成本的。有些成本是显性的（如资金和人力的投入），有些却是隐性的。很多企业往往只关注显性成本，以为只有这些成本才会决定创新的成败乃至企业的成败。殊不知隐性成本同样不可忽视，有时甚至更为关键。不论金融危机也好，蒙牛事件也罢，都从不同角度诠释了重视创新边界的重要性。

对于创新成效问题的解决，更多地要依赖于技术和思维的突破。一些企业正在进行许多有益的尝试，以新的思路进行创新。这些新思路可以概括为：全员创新和全源创新。所谓全员创新是指公司内部所有员工参与创新，而全源创新则是指善于利用客户、供应商乃至竞争对手等多种来源的力量进行创新。当然，成效边界问题不是仅靠这个就能彻底解决的，它还涉及到创新管理、企业内部制度、企业文化等具体问题，需要系统地加以解决。

对于风险边界问题，尤为值得注意。在创新中，企业不能只见馅饼不见陷阱，只见收益不见风险。对一些创新性产品，要对潜在风险有足够的估计，并密切注意预警信号。对于法律边界和道德边界，企业更多地需要有一种自我约束力，因为外在约束必须通过内在约束方起作用。

在现代社会中，信息已成为像空气一样的公共物品，企业时刻处在公众的视线之内，这要求企业必须比以往更为坚定地抵挡各种各样的诱惑，不要跨越这些边界，争取在商界这条道路上走的更长远。